Droit de famille, Successions, La violence contre les femmes, Immobilier et baux, Droit administratif.

icône de téléphone+34 91 310 36 33
cloison

23.000 euros pour un bordereau à l'entrée d'un supermarché à Oviedo,,es,de Oviedo a condamné une chaîne nationale de supermarchés à payer,,es,euros d'indemnisation à une femme qui a glissé à l'entrée de leurs établissements dans la capitale de la Principauté,,es,La femme,,es,déposé une plainte contre le supermarché réclamant une indemnisation non seulement pour les blessures subies,,es,principalement sur l'une de ses poupées,,es,mais aussi à cause de la perte de qualité de vie après la chute,,es,Le magistrat titulaire de ladite cour,,es,Carolina Serrano Gómez,,es,considéré comme prouvé dans sa phrase,,es,ce n'est pas ferme et peut faire l'objet d'un appel devant la Cour provinciale,,es,que le supermarché n'a pas fait ce qu'il fallait pour que l'entrée soit sèche,,es

séparateur

23.000 euros pour un bordereau à l'entrée d'un supermarché à Oviedo,,es,de Oviedo a condamné une chaîne nationale de supermarchés à payer,,es,euros d'indemnisation à une femme qui a glissé à l'entrée de leurs établissements dans la capitale de la Principauté,,es,La femme,,es,déposé une plainte contre le supermarché réclamant une indemnisation non seulement pour les blessures subies,,es,principalement sur l'une de ses poupées,,es,mais aussi à cause de la perte de qualité de vie après la chute,,es,Le magistrat titulaire de ladite cour,,es,Carolina Serrano Gómez,,es,considéré comme prouvé dans sa phrase,,es,ce n'est pas ferme et peut faire l'objet d'un appel devant la Cour provinciale,,es,que le supermarché n'a pas fait ce qu'il fallait pour que l'entrée soit sèche,,es

/ 0 Commentaires /

Le Tribunal de première instance n ° 10 de Oviedo ha condenado a una cadena nacional de supermercados a pagar 23.000 euros de indemnización a una mujer que resbaló a la entrada de sus establecimientos de la capital del Principado. La mujer, presentó una demanda contra el supermercado reclamando una indemnización no solo por las lesiones sufridas, principalmente en una de sus muñecas, sino también por la pérdida de calidad de vida tras la caída.

La magistrada titular de dicho juzgado, Carolina Serrano Gómez, considera probado en su sentencia, que no es firme y puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial, que el supermercado no hizo lo necesario para que la entrada al mismo estuviese seca, et ce malgré le fait qu'il a une machine spéciale pour cela,,es,estime que les dalles installées dans l'établissement ne présentent pas la bonne résistance au glissement,,es,Le supermarché,,es,bien que dans sa réponse à la demande, il a reconnu la chute,,es,Il a soutenu que,,es,il était clair que le sol était humide,,es,à part que celui-ci respectait les normes et était nettoyé fréquemment,,es,donc il a nié toute négligence,,es,Il avait mis un panneau avertissant que la surface était humide et pouvait être glissante,,es,Les témoins de l'incident l'ont corroboré,,es,mais l'affiche était à l'intérieur des locaux,,es,et pas dans l'accès,,es,la victime a eu le témoignage d'un autre client qui a également glissé et était sur le point de subir des blessures graves,,es. Plus, estima que las baldosas que tiene instaladas el establecimiento carecen de la debida resistencia al deslizamiento.

El supermercado, aunque en su contestación a la demanda reconocía la caída, adujo que « era claro que el suelo estaba mojado », aparte de que éste cumplía con las normas y era limpiado frecuentemente, por lo que negaba cualquier negligencia. Plus, había puesto un cartel que advertía de que la superficie estaba húmeda y podía encontrarse resbaladiza. Los testigos del incidente lo corroboraron, pero el cartel estaba dentro del local, y no en el acceso. Plus, la víctima consiguió el testimonio de otra clienta que también resbaló y estuvo a punto de sufrir lesiones importantes.

noticias.juridicas.com

séparateur