Droit de famille, Successions, La violence contre les femmes, Immobilier et baux, Droit administratif.

icône de téléphone+34 91 310 36 33
cloison

Les gains de loterie: Si pris en compte dans les actifs de la société Dower?

séparateur

Les gains de loterie: Si pris en compte dans les actifs de la société Dower?

/ 0 Commentaires /

Les articles 1.344 une 1410 de nuestro Código Civil Ils contiennent tout ce que vous devez savoir sur le partenariat conjugal.

Grâce à ce système, ils sont communs entre les membres des bénéfices hors mariage obtenus pendant la durée de l'union, et alors, la dissolution de la société, la moitié sera allouée par chacun d'eux.

En common law, se aplica el Código Civil, Il est ce qui indique que le régime économique du mariage sera les conjoints dans les contrats de mariage prévus, et en leur absence, ce qui est le plus courant- ou lorsque ceux-ci sont inefficaces, le régime sera de gananciales (article 1316 CC).

En lo relativo a los lugares donde rigen los droits civils ou à bail spéciaux, ils sont également réglementés biens communauté conjugale, et donc:

– Le régime de la propriété communautaire de la Catalogne (arts. 232-30 une 232-38 de la Ley 25/2010, le deuxième livre du Code civil de la Catalogne).

– Les Germains à Valence (articles 38 une 43 de la Ley 10/2007, régime matrimonial Valence).

– produits de communication de régime foral Bizkaia (articles 95 une 103 de la Ley 3/1992, de 1 de julio, le Parlement Basque, la loi civile provinciale du Pays Basque).

– Le partenariat conjugal des gains de Navarre (lois 82 une 91 de la Ley 1/1973 , par la compilation de Navarre droit civil Foral approuvé.

– Gananciales Société de Galice (articles 171 et 172 de la Ley 2/2006, droit civil de la Galice).

– consortium d'Aragon Conjugal (articles 28 une 88 de la Ley 2/2003, de 12 de febrero, des biens matrimoniaux et viduité) Bien que cette loi a été abrogée par la seule disposition abrogatoire du décret-loi 1/2011, de 22 Mars, le Gouvernement d'Aragon, approbation du Code de droit régional d'Aragon (BOA. Non. 63, de 29 de marzo de 2011), en vigueur depuis le 23 de abril de 2011. En se référant à ladite titre IV consortium conjugal.

– actifs de communication mis au mariage et sous réserve matrimonial de séparation comme prévu dans la loi de Baylío (articles 11 et 42 loi organique 1/1983, de 25 de febrero, Statut d'autonomie de l'Estrémadure).

En principe, Quels biens sont gananciales?

El artículo 1347 la code nos ofrece un listado:

– L'activité des conjoints, soit commun ou individuel de chaque. Il peut être pour le travail ou toute activité ou de l'industrie.

– les fruits, le revenu ou les intérêts perçus à la fois sur les biens matrimoniaux et séparés.

– L'acquis pour une contrepartie au détriment des actions ordinaires, Si l'acquisition est faite pour la communauté, bien pour l'un des conjoints.

– Acquis par droit de rétractation de caractère Dower, même quand ils étaient avec des fonds privés, auquel cas la société est payable par conjoint valeur satisfait.

– Les entreprises et institutions fondées au cours de la vie de la société par l'un des époux au détriment des biens communs. Si la formation de l'entreprise ou de l'établissement et de ses propres capitaux d'accord actions ordinaires, Elle applique les dispositions de l'article 1.354.

En ce qui concerne les bénéfices du jeu par l'un des époux article 1351 déclare expressément appartenant à la communauté de biens.

le contenu doit tenir compte de l'article 1361 la Código Civil, indiquant une présomption simple (esto es, qui admet la preuve du contraire), ganancialidad en faveur de la propriété existante pendant le mariage.

Sur les gains de loterie et de jeu

Bien que la question semble clairement dans la législation, en pratique, de nombreuses questions se posent, et cela se reflète dans le nombre de poursuites portées devant la justice. Qu'est-ce qui se passe dans ces cas où le mariage est en train de séparation et s'ils sont séparés en fait il y a longtemps? En outre cohabitant, quand ils cassent, ont le même problème est-il partagé cet argent ou non?

En effet séparé – Lorsque l'union conjugale est toujours active

cette phrase, dictée par la Cour suprême 22 Décembre 2000 (curieusement le jour même du tirage au sort pour la loterie de Noël), Dower a appelé l'argent d'un billet de loterie qu'il avait acheté gagner le ex-conjoint en effet. En effet, le fait d'être séparés en fait selon le Conseil non répercuté sur gananciales de la société, qui était encore actif. Bien que l'argent réclamé par un compte bancaire appartenant au mari de la mère, Il ne pouvait pas prouver que le billet de loterie appartenait à la mère.

Sin embargo, la Cour provinciale de Sta. Cruz de Tenerife, en sentencia dictada el 17 de mayo de 2010 consideró que en la liquidación de los gananciales no debía incluirse el premio de la ONCE que había obtenido en un sorteo posterior a la ruptura conyugal. Cette déclaration est intéressante parce que des raisons, dictée par la loi des tribunaux provinciaux, sans ignorer la règle, dans certains cas exceptionnels, en particulier dans ceux où il y a une longue période de temps entre de facto la séparation et la liquidation du partenariat conjugal, Il a admis une solution de facto propriété communautaire, fixation sur cet inventaire date de la propriété communautaire pour, de ce façon, apporter, en particulier les actifs de la société, produits ou en espèces, Frais prélevés qui étaient de ces actifs au profit d'un seul des conjoints, et par conséquent, ils se sont avérés inexistants au moment de l'arrêt de la séparation, laquelle elle est légalement détermine le temps de dissolution.

La Cour provinciale de León (Les hommes de. Leon 86/2002, de 6 Mars) Il comprenait pas approprié d'inclure dans les actifs de la société conjugale prix de loterie primitive gagné par le mari, fait séparé de sa femme était presque un an. Le prix était grand, de 191 millions de pesetas. La Cour a entendu que la règle générale comprise comme un atout les bénéfices du jeu n'a pas été applicable à ce cas, alors il était parti à la base de la communauté de biens. Il y avait une rupture définitive de la cohabitation conjugale, il ne correspond pas à l'autre conjoint des droits à une propriété dont l'acquisition n'a pas contribué.

Lorsque le mariage est régi par une loi étrangère

Dans un procédé dans lequel l'un des conjoints -Les deux ex-colombien- Il a affirmé que l'autre moitié d'un prix de loterie a gagné, la Cour provinciale de Cantabrie, (AP Cantabria S. 24 marzo 2015), caractère Dower a conclu le prix. Le défendeur liquidée la propriété communautaire sans inclure le prix, qui était caché leur perception. Bien que l'article 1351 CC. español establece que en este caso el premio es ganancial, à la fois le droit personnel devrait appliquer (colombien), mais l'article 1782 CC colombien ne comprend pas l'hypothèse de prix au hasard dans ces cas, donc finalement la loi espagnole applique. L'achat d'un billet de loterie par une certaine personne, supposé, comme entreprise coûteuse qui est, que la personne qui achète le prix du billet payé. L'argent reçu est pas produit par ou pour un héritage ni un héritage, ou par donation, mais en vertu d'un contrat à titre onéreux, aléatoire, de sorte que la raison juridique de donner et de recevoir ce montant est non lucratif ou parfaitement libre arbitre qui paie, mais parce qu'il est légalement tenu. En non mentionné le précepte colombien, application de la loi espagnole. La preuve examinée n'a pas établi que le billet a été payé témoin, il, mais par le défendeur, avec de l'argent Dower, Dower étant le prix.

Hiding l'autre du prix

Il est plus fréquent que nous pensons, l'un des membres du partenaire -mariage ou non- cacher l'autre pour diverses raisons, il a gagné à la loterie.

À cette occasion, la Cour provinciale de la peine Malaga 28 de septiembre de 2016, Il a inclus dans l'actif du démarrage d'un prix de loterie correspondant que le mari caché femme. Après avoir établi l'existence du prix et sa collection par le défendeur, et que la date de ce prix perçoit le partenariat conjugal était en vigueur, compte tenu de la date du mariage et de séparation, est venu l'inclusion du montant reçu dans l'inventaire actif des biens de la communauté.

Remise avant le mariage et l'argent utilisé pour les dépenses de la famille

La Cour provinciale de Valence, en sentencia de 16 de noviembre de 2005 , Il a conclu que le prix obtenu avant le mariage ne pouvait pas être inclus dans le Dower actif dans le règlement où le montant a été conçu pour répondre à de multiples dépenses de la famille sur la vie de la société. Et il en est ainsi, parce que l'utilisation de fonds privés pour l'achat d'une propriété communautaire, Elle implique l'existence d'une demande pour le conjoint qui a fourni.

et cohabitant?

La clave está en la existence d'une propriété communautaire d'alliance, analogue à gananciales.

Si, la Cour provinciale d'Alicante (S.AP Alicante 18 Février 2005), Il a rendu un jugement rejetant la demande de la moitié du prix de loterie que l'un des membres du couple a affirmé l'autre. Et le refus était parce qu'ils avaient pas eu pendant le procès salon -a- sera une communauté économique intégrée, mais seulement pour servir, avec le montant qu'ils ont mis en commun, dépenses familiales ordinaires. Plus, la coexistence n'est pas crédité au moment d'être un billet gracieux.

De même, le Tribunal de première instance de Ayamonte se manifeste dans un jugement rendu le 6 de octubre de 2006. Le procès a été revendiqué par l'un des membres du couple la moitié des gains de loterie sur l'autre pour comprendre qu'il y avait une communauté de biens au cours de la période de cohabitation. La Cour a estimé qu'il n'y avait pas de faits probants pour prouver cette affirmation (que entre las partes existía la voluntad deliberada y consciente de constituir una comunidad universal de bienes qui ferait annuler les bénéfices réalisés soit dans le même), si sa demande a été rejetée.

Avait plus de chance cette fois-ci le demandeur, et son ancien partenaire a commis un crime de détournement, et il a dû rembourser le montant de 102.500 pesetas, correspondant à la moitié du prix avec coupon UNE FOIS. La Cour suprême pénale (Sentencia 2059/2001, de 29 de octubre), concluyó que en este caso existía por parte de la pareja un propriété tacite de la communauté pacte, analogue au partenariat conjugal. Par exemple l'homme, de façon continue et durable, elle a apporté le couple leurs revenus du travail pour répondre aux besoins de la coexistence; avaient des comptes de vérification conjointe. D'autres tests comme le festival célébré par le couple pour célébrer le prix a été payé avec de l'argent que l'homme avait pris comme prime de Noël et avait été admis à l'indistinct ont réalisé qu'ils étaient les titres, evidenciaban la volonté des deux cohabitants de faire des gains communs et pertes.

 

 

 

noticias.juridicas.com

séparateur