Droit de famille, Successions, La violence contre les femmes, Immobilier et baux, Droit administratif.

icône de téléphone+34 91 310 36 33
cloison

Est-ce qu'un mineur pour pratiquer l'intimidation d'un autre enfant?

séparateur

Est-ce qu'un mineur pour pratiquer l'intimidation d'un autre enfant?

/ 0 Commentaires /

La Cour provinciale de Valladolid a poursuivi un cas d'intimidation (aussi connu comme l'intimidation) dans lequel il a condamné un groupe de mineurs trato degradante continuado y lesiones a otro menor, une menuiserie étudiant scolaire, dont il souffrait de graves séquelles, et enfin il a dû quitter l'école. La phrase, de 3 Juillet 2019, está disponible aquí.

agressions Suite a amené la victime ne parviennent pas à aller en classe, perdu le cours et d'abandonner l'idée d'être un charpentier, en plus besoin d'une aide psychologique. Par ce comportement des mineurs de harceleurs ont été condamnés à rester à la maison le week-end, Les avantages communautaires, tâches d'assistance socio-éducatives et de formation en matière de prévention des comportements violents. Ils ont également été condamnés à verser une indemnité à la victime 6.000 euros pour dommages, autre 1.000 euros pour les frais engagés.

Les situations d'intimidation sont à l'ordre du jour. Il y a peu de jugements qui découlent de cette question, les décisions judiciaires qui tiennent compte des conséquences pénales pour les enfants impliqués et la responsabilité civile pour les parents solidairement responsables. Est-ce que nous savons comment le Code pénal pour les mineurs s'applique à ces questions? Qui devrait payer pour les dommages causés par ces pratiques?

 

La loi de la responsabilité pénale des mineurs

enfants (seuls les plus 14 ans) ils peuvent être condamnés si elles commettent des infractions en vertu du Code pénal. Voilà pourquoi, Il devrait être jugé devant un juge qu'un enfant victime d'intimidation a, harcelé et / ou agressées physiquement ou piscamente un autre enfant, Il peut être tenu pénalement responsables de leurs actes, si son continuados y suficientemente relevantes. En otras palabras: l'intimidation ou l'intimidation se peut être un comportement passible de poursuites.

En ce sens, ne sont pas quelques phrases où il exige mineur la responsabilité pénale et civile pour son rôle dans une telle conduite. La responsabilité civile est satisfaite par les parents, ils doivent supporter les frais et la rémunération lorsque leurs enfants commettent ces comportements. La responsabilité pénale est due à la baisse, mais pas par du Code pénal.

Une récente condamnation par l'intimidation a été émis par la Cour provinciale d'Alicante dernière 22 de marzo de 2019 (disponible aquí). En elle, la sentence de première instance à plusieurs de moins de quatorze est confirmé (limite légale pour exiger la responsabilité comme inférieure) pour le crime de blessures et de traitements dégradants. d'une valeur de quatre-vingts heures de travail communautaire et huit mois de probation se souvenait, entre autres mesures, et la responsabilité civile pour les dommages (1.240 euros), frais (1.200 euros) et dommages moraux (3.000 euros). Les parents devaient assumer le paiement de ces concepts, si elles ne sont pas les auteurs.

Mais il y a le crime d'intimidation?

Il n'y a pas de type particulier d'intimidation ou d'intimidation contenues dans le Code pénal. Comme dans les deux cas vus, lo común es utilizar la vía del trato degradante del article 173.1 para los casos de acoso continuado y con menoscabo de la moral del menor. Les comportements d'intimidation peuvent, En plus d'être un crime de traitements dégradants, en compétition comprennent d'autres crimes, les blessures (art. 147 y siguientes del CP), amenazas (article 169 y siguientes), coercitions (article 172), calomnie (205 et 207; 208 et 210), agression sexuelle et d'abus (articles 178 y siguientes) e incluso inducción al suicidio (article 143.1).

Cependant, il convient de noter que les dispositions du Code pénal ne sont pas appliquées de la même manière qu'ils sont appliqués pour les adultes. La responsabilité pénale des mineurs devrait être tenu par les dispositions de la responsabilité pénale des mineurs.

Es decir, avec cette loi en main, les moins 18 mais plus 14 ne pas appliquer des « pénalités », mais « mesures correctives », substitutive et Laxer. Les programmes d'éducation dans les écoles, rencontres avec d'autres groupes éducatifs ou familles, internamientos week-end ou centre de jour sont quelques-unes des vacations ces mesures.

le centre peut tenir responsable?

La famille peut demander d'exiger la responsabilité de ne pas déployer des mesures de soins nécessaires pour prévenir centre situation d'intimidation.

L'administration d'exiger la réparation des dommages en cas de brimades, la jurisprudence exige que le recours à la voie administrative et de montrer qu'il y avait un manque de diligence raisonnable dans l'action (ou pas d'action) centre-ville.

C'est, il faut démontrer qu'il existe un lien de causalité entre le préjudice causé à l'enfant et la performance ou la non-exécution de l'institution. Si exposition réussie, le juge administratif doit obliger l'administration à payer pour les dommages causés.

Si, la Cour du nombre du contentieux administratif 6 Madrid a condamné, dans sa phrase de,,es,sur le cas de Montero Mateos,,es,C-677/16,,en,sur la compensation pour la résiliation du contrat intérimaire donne une torsion dans la doctrine sur le droit des travailleurs temporaires à une compensation égale à celle des fixes à l'occasion de leur arrivée à terme pour rectifier leurs critères et comprendre maintenant qu'il n'y a pas de discrimination dans législation du travail,,es,En acceptant les principales conclusions de Mme,,es,Kokott,,en,Procureur général,,es,la CJUE considère qu'il ne s'agit pas de situations comparables,,es,il n'y a pas de discrimination entre,,es,contrats temporaires et contrats à durée indéterminée en termes compensatoires,,es,La décision établit que la clause,,es 7 Janvier 2014 (disponible aquí) l'Administration d'Etat pour un cas d'intimidation contre un enfant où on ne savait pas quelle était la ligne d'action choisie par l'école pour éviter la situation a démontré encore une fois que le personnel savait qu'il y avait un problème chez les enfants en cause et la victime. L'administration ne sont pas en mesure de démontrer que les mesures ont été mises en œuvre, comme un système de prévention ou de protocole pour le cas spécifique. C'est la raison pour laquelle la sentence a jugé la Communauté de Madrid à indemniser l'enfant et ses parents 4.000 euros pour dommages moraux pour harcèlement subis par l'enfant.

 

 

 

 

noticias.juridicas.com

 

 

séparateur