Droit de famille, Successions, La violence contre les femmes, Immobilier et baux, Droit administratif.

icône de téléphone+34 91 310 36 33
cloison

TEDH statuant que brûler des photos des rois est la liberté d'expression,,es,Brûler une photo des rois d'Espagne, c'est la liberté d'expression,,es,Cela a été jugé par la Cour européenne des droits de l'homme,,es,qui a estimé l'appel des deux jeunes gens reconnus coupables d'avoir insulté la Couronne pour avoir brûlé une photo des rois,,es,à Gérone pour protester contre la visite de la ville de Juan Carlos I et Sofia,,es,Magistrats européens croient que la punition pénale imposée aux jeunes par la justice espagnole,,es,constitue une ingérence dans la liberté d'expression,,es,La Cour Nationale condamnée,,es,les deux jeunes hommes à une peine de quinze mois de prison,,es,remplacé par une amende de,,es,La Cour constitutionnelle a nié,,es,l'amparo demandé par le condamné,,es

séparateur

TEDH statuant que brûler des photos des rois est la liberté d'expression,,es,Brûler une photo des rois d'Espagne, c'est la liberté d'expression,,es,Cela a été jugé par la Cour européenne des droits de l'homme,,es,qui a estimé l'appel des deux jeunes gens reconnus coupables d'avoir insulté la Couronne pour avoir brûlé une photo des rois,,es,à Gérone pour protester contre la visite de la ville de Juan Carlos I et Sofia,,es,Magistrats européens croient que la punition pénale imposée aux jeunes par la justice espagnole,,es,constitue une ingérence dans la liberté d'expression,,es,La Cour Nationale condamnée,,es,les deux jeunes hommes à une peine de quinze mois de prison,,es,remplacé par une amende de,,es,La Cour constitutionnelle a nié,,es,l'amparo demandé par le condamné,,es

/ 0 Commentaires /

Quemar una foto de los reyes de España es libertad de expresión. Así lo ha sentenciado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que ha estimado el recurso de los dos jóvenes condenados por injurias a la Corona por quemar una foto de los reyes en 2007 en Girona en protesta por la visita a la ciudad de Juan Carlos I y Sofía. Los magistrados europeos creen que el castigo penal impuesto a los jóvenes por la Justicia española « constituye una interferencia con la libertad de expresión ».

La Audiencia Nacional condenó en 2008 a los dos jóvenes a una pena de quince meses de prisión, sustituida por una multa de 2.700 euros. El Constitucional negó en 2015 el amparo solicitado por los condenados, une décision qui a provoqué quatre votes dissidents dans le tribunal,,es,Les jeunes ont finalement recouru à l'Europe pour,,es,ingérence injustifiée,,es,C'était la condamnation de leur droit à la liberté d'expression,,es,protégé par l'article,,es,Plus de dix ans après les événements,,es,la CEDH donne la raison,,es,aux deux jeunes hommes et conclut que la gravure de la photo de Juan Carlos I et Sofia pour laquelle ils ont été condamnés Enric Stern et Jaume Roura,,es,ce n'était pas une attaque personnelle contre le roi d'Espagne destiné à mépriser et à diffamer,,es,à l'institution,,es,l'expression symbolique du rejet et de la critique politique,,es,à la monarchie,,es,selon la phrase publiée ce mardi,,es,Consultable en français,,es. Los jóvenes recurrieron finalmente ante Europa la « injerencia injustificada » quoi, a su juicio, supuso la condena en su derecho a la libertad de expresión, protegida por el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH).

Más de diez años después de los hechos, el TEDH da la razón, por unanimidad, a los dos jóvenes y concluye que la quema de la foto de Juan Carlos I y Sofía por la que fueron condenados Enric Stern y Jaume Roura « no fue un ataque personal contra el rey de España destinado a despreciar y vilipendiar » a la institución, sino « la expresión simbólica del rechazo y crítica política » a la monarquía, según recoge la sentencia publicada este martes ( consultable en francés).

En conséquence, les magistrats croient que la justice espagnole a violé l'article,,es,de la CEDH en punissant pénalement les jeunes pour avoir brûlé des photos,,es,et condamner l'Espagne à retourner le,,es,euros d'amende à laquelle ils ont été sanctionnés,,es,ainsi que pour les compenser avec,,es,La décision lie l'État,,es,La mise en scène orchestrée,,es,bien que cela a abouti à la combustion de l'image des monarques,,es,est une façon d'exprimer une opinion dans le contexte d'un débat,,es,sur une question d'intérêt public,,es,l'institution de la monarchie,,es,argumenter les magistrats de Strasbourg,,es,qui se souviennent que la liberté d'expression couvre non seulement les actes ou les idées considérés,,es,inoffensif,,es,mais aussi ceux qui génèrent,,es,commotion cérébrale,,es,inquiétude,,es 10 de la CEDH al castigar penalmente a los jóvenes por la quema de fotos, y condenan a España a devolver los 2.700 euros de multa a los que fueron sancionados, así como a indemnizarles con 9.000 euros. La sentencia es vinculante para el Estado.

« La puesta en escena orquestada, aunque dio lugar a la quema de imagen de los monarcas, es una forma de expresión de una opinión en el contexto de un debate
sobre una cuestión de interés público, a saber, la institución de la monarquía », sostienen los magistrados de Estrasburgo, que recuerdan que la libertad de expresión ampara no sólo los actos o ideas consideradas « inofensivas », sino también las que generan « conmoción » o « preocupación ».

Les juges européens encadrent la protestation,,es,une critique de ce que le roi représente,,es,en tant que tête et symbole de l'appareil d'Etat,,es,que les deux activistes indépendantistes ont mis le feu à une photographie placée à l'envers de Juan Carlos I et Sofia,,es,Les magistrats concluent que la gravure des photos,,es,s'inscrit dans le cadre de la critique politique ou de la dissidence et correspond à l'expression d'un rejet de la monarchie en tant qu'institution,,es,La CEDH modifie les arguments avancés par sept des onze juges de la Cour constitutionnelle,,es,nier l'amparo demandé par les jeunes,,es,Le magistrat du TC considérait que brûler publiquement le portrait des monarques n'était pas seulement un acte,,es,offensive,,es « una crítica a lo que el rey representa, como jefe y símbolo del aparato del Estado » que los dos militantes independentistas realizaron prendiendo fuego a una fotografía colocada boca abajo de Juan Carlos I y Sofía. Concluyen los magistrados que la quema de la fotos « entra dentro del ámbito de la crítica política o la disidencia y corresponde a la expresión de un rechazo de la monarquía como institución ».

El TEDH da un revolcón a la argumentación esgrimida por siete de los once jueces del Tribunal Constitucional (TC) para negar el amparo solicitado por los jóvenes. Los magistrado del TC consideraron que quemar públicamente el retrato de los monarcas no era solo un acto « ofensivo » mais aussi une incitation à la haine et à la violence,,es,Interprété la Constitution que la protestation,,es,déplacé l'idée que les monarques méritent d'être exécutés,,es,Les magistrats européens nient complètement que la gravure de photos des monarques puisse être considérée comme un incitatif à la haine,,es,et rappelez-vous que ce type de crime protège les minorités discriminées en raison de leur race ou de leur condition sexuelle,,es,les magistrats de Strasbourg croient que lier l'incendie de photos de monarques avec le discours de haine et la violence,,es,tout comme le TC a fait,,es,serait préjudiciable au pluralisme,,es,la tolérance et l'esprit de sans lequel il n'y a pas de société démocratique,,es,La CEDH est conforme à la,,es,votes particuliers des magistrats progressistes de TC,,es. Interpretó el Constitucional que la protesta « trasladó la idea de que los Monarcas merecen ser ajusticiados ».

Los magistrados europeos niegan por completo que la quema de fotos de los monarcas puedan ser consideradas como incitadoras al odio, y recuerdan que este tipo de delitos protegen a minorías discriminadas por su raza o su condición sexual. en fait, los magistrados de Estrasburgo creen que vincular la quema de fotos de los monarcas con el discurso de odio y la violencia, tal y como hizo el TC, « sería perjudicial para el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de sin el cual no hay una sociedad democrática ».

Si, el TEDH se sitúa en línea con los votos particulares de magistrados progresistas del TC, quoi, contre le critère de la majorité de la plénière,,es,considéré que le tribunal devrait assurer la protection des deux jeunes,,es,Critique espiègle,,ca,la manifestation politiquement incorrecte,,es,des gestes ou des actes dépourvus,,pt,de mauvais goût ou d'exagération choquante ne sont pas expulsés du champ légitime de la liberté d'expression,,es,a rappelé la juge Adela Asua dans son vote privé,,es,auquel a adhéré son collègue Fernando Valdés Dal-Ré,,es,eldiario.es,,eu,Un an en prison pour qu'un policier utilise le bâton en essayant d'éviter une bagarre entre les ivrognes,,es, consideraron que el tribunal sí debía dar amparo a los dos jóvenes. « La crítica malsonante, la manifestación políticamente incorrecta, los gestos o actos desabridos, de mal gusto o de impactante exageración no quedan expulsados del campo legítimo de la libertad de expresión », recordó la magistrada Adela Asua en su voto particular, al que se adhirió su colega Fernando Valdés Dal-Ré.

eldiario.es

séparateur