Droit de famille, Successions, La violence contre les femmes, Immobilier et baux, Droit administratif.

icône de téléphone+34 91 308 29 80
cloison

Tribunal Supremo: est la banque et non le client qui doit payer l'impôt sur les prêts hypothécaires

séparateur

Tribunal Supremo: est la banque et non le client qui doit payer l'impôt sur les prêts hypothécaires

/ 0 Commentaires /

Le contentieux administratif de la Cour suprême, dans le numéro de phrase 1505/2018, de 16 de octubre, a dit que qui doit payer le droit de timbre fiscal sur les actes de prêt à domicile est le prêteur, pas qui obtient le prêt.

En la sentencia, la modification suprême sa jurisprudence e, l'interprétation du texte révisé de l'impôt de la loi sur les transferts de capitaux et documentés lois et les règlements, conclut que l'emprunteur n'est pas le contribuable celle-ci a imposé sur les actes notariés de prêt d'actions (en ce cas, tenue) sino l'entité fournir la somme correspondant.

Il prend en compte, para ello, qui est l'affaire hypothécaire et le seul registrable intéressé par acte public et l'enregistrement ultérieur de ces entreprises est le prêteur, que seule cet enregistrement peut exercer le pouvoir exécutif et de l'action privilégiée dérive hypothécaire.

La phrase annule un Règlement de l'impôt article (Il est indiquant que l'emprunteur est l'assujetti) comme contraire au droit. Spécifiquement, Il est l'article 68.2 du règlement, aprobado por Real Decreto 828/1995, de 25 de mayo.

La décision a une opinion dissidente, émis par le juge Dimitry Berberoff, postuler en maintenant le cas précédent, et d'autres concurrentes, Magistrat Nicholas Maurandi, elle estime que le jugement devrait influer sur l'existence de deux taxes sur les actes juridiques documentés et le principe de la capacité économique prévue à l'article 31 de la Constitución.

 

 

 

 

noticias.juridicas.com

séparateur